和往常一样，中国单月高顺差的数据发布引发包括海外在内的一系列言论，诸如中国出口复苏强劲、外需回暖，继而产生诸如人民币应加速升值、出口退税等政策迎来调整窗口等讨论。

　　这些言论自有其道理。毕竟在当下外汇流入压力和通胀压力均未明显减缓的背景下，让人民币适度升值，不失为一个权宜之策。不过，值得注意的一点是，考虑到产品结构和量价对比等因素，当前出口形势尤其是外需的恢复情况并不像数据反映的那样强劲。通胀因素使得外需数据出现一定程度的失真。在出口总量增长的前提下，如果仔细审视今年上半年中国出口情况，就会发现有相当一些出口产品出现了“量减价升”。例如，1至5月，服装、纺织品、鞋类、箱包加工贸易出口量分别下降50%、10%、4%和51%，但由于出口价格上涨，出口额分别增长14%、18%、12%和10%;再比如，初步统计，上半年价格拉高机电产品出口8至10个百分点，扣除价格因素后，出口量仅增长10%至12%，低于近10年来26%的平均增速。

　　从全国出口的整体情况来看，也是如此。上半年我国出口平均价格上涨10.2%，价格涨幅比去年同期高10.7个百分点;出口数量增长12.5%，增幅比去年同期低23.4个百分点。在劳动密集型产品上，这一特征表现得更为明显。

　　量减，不必多言，这显而易见地说明中国出口的外部市场环境还没有明显好转。然而，价升，则值得好好推敲一下了。表面来看，中国出口商品价格上升，这是一个好信号。一方面说明咱们的产品升级了，另一方面说明咱们的议价能力强了，你看，即使涨了价，外国人依然要买。

　　但是事实恐怕不是如此。笔者最近走访了广东、浙江、吉林等省市多家出口企业，在外需不振、原材料等各项成本上升、人民币升值、货币政策收紧等内外多重压力下，这些企业普遍出现经营困难、利润下滑。还有一些企业已经在生死存亡的边缘挣扎。座谈中，一位纺织企业老总更是坦言，“现在的日子，比金融危机的时候更难”。

　　当前出口价格的提升，主要还是成本推动造成的被动调价，而非由于品质提升带来的议价能力的提高，甚至很多企业被动下的调价也无法弥补成本上升带来损失。

　　9月往往是重要政策出台的窗口期。权衡形势利弊、引导正确方向固然重要，调整力度的把握恐怕更加考验决策者的水平。高顺差不一定等于高外需，更不一定等于出口企业效益转好。当然，转型和升级从来都不是说说就行，既需要决策层的推动，更需要来自微观层面的企业的努力。总之，高顺差背后的企业低利润，不容忽视。

　　最后，笔者还想强调一点，让人民币升值也许不是唯一的对策，用“扩进口”而非“压出口”的方式减顺差，是始终不应被忘记的重要原则。